浅谈余秋雨的个人文章内涵

　　秋雨先生是我敬佩的学者作家。我不是敬佩他的为人，因为他的为人我不了解。我敬佩他是因为他的学识的深度与广度，是我，至少在目前，不能达到的。我相信很多很多做着与余秋雨同样工作的人，仅仅在学问上就达不到他的高度。虽然《石破天惊逗秋雨》早已指摘秋雨之瑕疵。而且确实也有着春秋与战国偶然混淆之类的口误笔误，或者就是知识的错误。然后谁不是被指摘着呢？

　　范跑跑是个我不能透彻了解其思想的人。不崇高，也不无耻。我不是很了解他说那番话的时候，心里在想什么。跑跑似乎真的在宣扬什么理论。

　　可是秋雨犯了个小学生都可以轻易避免的错误。在《含泪劝告请愿灾民》一文中，秋雨站在云端，名为劝告实为指责。而跑跑老兄更是连文盲都难以启齿的话，他说出口了。

　　我想追究一下这种现象背后的因素。

　　首先来分析一下秋雨问题。《含泪》一文，最主要的问题就是，把家长们捧着遇难孩子请愿的行动与反华媒体无理联系起来了。本来二者就可以有某种联系。立场各异的媒体本来就可能对此作相对客观或者有意歪曲的报道。之所以说是“无理联系”，是因为，无论这些媒体报道正确与否，责任在于媒体。我们需要讨论的是请愿一事本身是否合理，而不能以媒体将作何种报道为评判依据。秋雨之文也指出了反华媒体是“诬陷”，既然如此，难道我们的民众就如此不能分辨是非吗？我们的政府与媒体该澄清才是。请愿本身是否正确完全是另外一个问题。秋雨犯了一个不大不小的逻辑错误，相信秋雨是由于爱国心切导致的疏忽。不过秋雨的作文技术十分高超，字里行间，不经意处，却仿佛请愿家长成了反华势力的帮凶。说是“含泪劝告”，却有了一种居高临下的意味。实际上，地震是天灾这个道理，除了那么几个冷血的“天谴论”者之外，谁都明白。那么，请愿本身是不是合理呢？是否就是横生枝节呢？这次地震中暴露出来的问题，是十分清楚的。秋雨文章也能直面这个问题。关键是，请愿的方式与时机。在这一点上，实际上我是赞同秋雨观点的。请愿家长的心情能理解，然而当前的更紧迫任务是灾后的重建，原文也说得很清楚，此不重复。我极端反对的，是秋雨的态度！