毕福剑的辞职信三篇

　　毕福剑的辞职信篇一：毕福剑事件的十个必须澄清惊人问题(很不错)

　　毕福剑事件的十个必须澄清惊人问题！

　　(这是一名基层共产党员对党组织的谏言，他发誓不会反党，他发誓维护党的形象，他发誓听党话、跟党走，只是因为他没有让自己的言语直达天庭办法，只好通过网络“以观人风者得焉”。)

　　毕福剑视频事件发生以来，网上也好，社会上也好，舆论界的混乱可以用前所未有来形容。这些问题必须澄清，否则，更大的麻烦还在后头。

　　1、毕福剑是否上了别人是套？

　　回答：肯定是上了别人的套。

　　理由：单凭工作经验和直觉，毕福剑也知道要在CCTV吃饭，必须坚持什么样的政治观点。如此羞辱毛泽东，他还想主持星光大道不想?还想在CCTV混不想?因此，从吃饭的角度讲，毕福剑也不会这么干。但是，他确确实实就这么干了，因此，笔者认为，这回是毕福剑上套了，真的上了别人的套了。

　　2、毕福剑冤不冤？

　　回答：毕福剑一点也不冤。

　　理由：一是就算是别人给你下套，但是你也不能被原谅。笔者认为，别人给你下别的套，你一时半会识不破可以理解;但这个套你要说识不破就说不过去——这是再明显不过的政治问题呀，毕姥爷，脑袋让饭桌上的螃蟹夹了吧。

　　二是正如《中国纪检监察报》上所说，作为一名共产党员，毕福剑应该知道党的规矩，应该知道时刻与党中央保持一致、自觉维护党的形象是最起码的底线。现在你竟然侮辱党的领袖，诋毁党的形象，那么受到舆论的谴责甚至党的纪律处分也就一点也没有冤枉你。三是作为一个人，你毕福剑没有理由对毛泽东(还有解放军)如此的“苦大仇深”。从你的人生经历看，你当过解放军，而在当时，工农兵，那是最红的人啊。从你主持的星光大道看，红歌是占了相当大的比例的，可以说，正是从形式到内容的完美结合，才成就了星光大道，进而也成就了今日的毕福剑——从这个角度讲，你感激毛泽东(还有解放军)还来不及呢，怎么能如此对待毛泽东(还有解放军)?

　　3、毕福剑懂不懂历史？

　　回答：毕福剑应该懂得历史。

　　理由：作为一个顶级节目主持人，作为一个五六十岁的人，你不可能不知道毛泽东在中国老百姓心目中的神圣地位;不可能不知道，毛泽东的形象就是我们党的形象;不可能不知道毛泽东之所以挨骂的唯一原因就是“毛泽东一生只为人民大众着想而得罪了一些无耻文人和党棍”;不可能不知道正是因为有了毛泽东，中国才彻底结束了百年战乱，迎来了国家和民族的独立，迎来了又一个太平盛世;不可能不知道正是因为有了毛泽东，中国人民才真正的站起来了。不可能不知道在毛泽东时代中国才真正实现了人民翻身、男女平等，建立了完整的

　　工业体系，取得了经济文化科技军事的空前发展并为改革开放打下了坚实的基础，做好了充分的准备。因此，你这么做，只能说明脑子有问题。

　　4、这到底是调侃、戏谑还是侮辱？

　　回答：这肯定是侮辱。

　　理由：事件发生后，为毕福剑开脱的人用的是“调侃、戏谑”，谴责毕福剑的人用的是“侮辱”。那么，怎样来判定毕福剑对毛泽东是调侃、戏谑还是侮辱呢?办法很简单，就是“调侃、戏谑”的话语可以对自己，可以对别人，甚至可以对任何人，而“侮辱”的话语则不行。只要毕福剑及其为毕福剑辩解的人，敢将对毛泽东说的那些话对着他们的父亲母亲说一遍，就说明那些话是“调侃、戏谑”，如果不敢甚至不愿，那么就说明是“侮辱”。

　　5、共产党员应该是表里如一，还是人前一套，人后一套？

　　回答：应该是表里如一，不应该人前一套，人后一套。

　　现在，毕福剑这么做，显然是思想上没有入党。而那些为毕福剑开脱的人，要么是对党员的要求不清楚，要么是别有用心。

　　6、党员的入口关是否把严？

　　回答：不严。至少在一些地方不严。

　　理由：一是按照有关规定，接收新党员，一定要从严把关，确保思想上入党，但在一些地方，这个关并不严，毕福剑就是一个典型例子。

　　二是更有甚者，近年来，公开诋毁党的形象，编造“历史”侮辱党的领袖的“名人党员”不是一个两个，这些连党员的起码义务都不懂的人能混进党内，更能说明我们在党员的入口关上存在着不小的问题。

　　7、党员的教育是否跟上？

　　回答：没跟上。至少在一些地方没跟上。

　　一是我们一再强调党员要“慎独”，而毕福剑事件出来之后，却一再有人，甚至是一些“名人党员”也以“私下场合”为由为毕福剑开脱——如果毕福剑可以开脱，那么，以前在饭桌上骂“老百姓是刁民”的人是否也可以官复原职?显然，私下里认为“老百姓是刁民”的那个人是根本不能官复原职的，同理，毕福剑就是再怎么强调特殊原因，也不能为他的错误开脱。因为毕福剑事件，从“私下”这个角度讲，也可以算做“不慎独”的典型，对这个问题进行辩解，说明我们的“慎独”教育就是没有到位，至少是在一些地方没有到位。

　　二是最近习近平总书记一再强调要讲规矩，那么，自觉维护党的形象作为基本规矩之一，毕福剑这些人讲了吗?那些编造历史，诋毁共产党、诋毁毛泽东、诋毁解放军、诋毁共和国的所谓的“党员”讲了吗?没有。为什么没有?就是“规矩”教育不到位，至少是在一些地方没有到位。

　　总之一句话，没有到位。

　　8、党员对党的规矩是否明白？

　　回答：不明白。至少是一些人不明白。

　　理由：一是毛泽东同志是我党、我军和新中国的缔造者，是我党、我军和新中国的形象，是中国亿万基层老百姓(也就是过去所说的劳苦大众)的“大救星”和社会事业的带路人，因此，维护毛泽东同志的形象，是每个党员必须讲的政治规矩之一，可是……不说也罢。

　　二是毕福剑事件出来以后，一些所谓的“名人党员”公开的强调的却是“告密者的不道德”，而对毕福剑的错误言论进行这样那样的辩护。

　　以上两点，足以说明习近平总书记所讲的“规矩”在这些人那里真真正正地成了耳旁风。

　　9、党的纪律是否执行到位？

　　回答：不到位。至少在一些地方不到位。

　　理由：一是目前，(尤其是在网络)，诋毁党的形象，不执行党的政治纪律、组织纪律、宣传纪律、人事纪律、经济纪律、群众纪律、外事纪律、保密纪律的人和事一抓就是一把，这是事实。

　　二是对违反党的纪律的人和事处理不到位，特别是一些以网络大V自居的党员名人的违反党纪党规的行为处置严重不到位，致使一些人的思想产生了混乱。这次为毕福剑开脱就是一个明显的例子。

　　10、对党的领袖是否尊重？

　　回答，不尊重。至少是不够尊重。

　　理由：(这个理由，笔者说得有点尖刻，希望“观人风者”能够有点李世民精神)一是在理论继承上不尊重，至少是不够尊重。改革开放以来，除了邓小平同志偶尔提一下“毛泽东同志说”，然后再阐述自己的观点外，其他的虽然也说是“毛泽东思想的继承和发展”，但就是不肯定阐明自己的理论对前者的具体关系，特别是对中国特色的社会主义理论体系概括，人为地将毛泽东思想排除在外，这样虽然突出体现了“创新精神”，但产生的后果是：在民间，认为XX就是毛主席的原话(或者把毛主席原话变了一下而已);在公知和大V那里，则成了中国共产党要否定毛泽东思想的信号。

　　二是在事业继承上不尊重，至少是不够尊重。虽然也说“准备”，但在实际中，往往是将毛泽东时代描绘成“苦大仇深”的时期，似乎只有改革开放以后，中国才像个中国。没有阐明改革开放前后社会主义事业的继承与发展的关系。

　　三是在人格上不尊重，至少是不够尊重。首先，作为开国领袖，除了“逢十”，除了老百姓，谁还到纪念堂去呢?这是后来者对自己的开国领袖应有的态度吗?再是，虽然说人无完人，但在纪念性特别是官方的纪念性文章中，其他所有的人都是“完美无缺，一贯正确的共产主义者”，唯独对毛泽东用的是“虽然，但是”的结构。一些人不是说美国什么都好么，那么为什么不看看美国人是如何对待华盛顿的?一些人不是说要学习新加坡么，为什么不学学人家是如何对待李光耀的?在新加坡，侮辱李光耀是要判刑三年的;而在我们中国，侮辱毛泽东特别是公开侮辱毛泽东却可以成为大V。

　　四是对社会上的“非毛”现象制止不力。虽然说从法律上讲，侮辱他人人格是要追究法律责任的，前几年还出过“不准侮辱党和国家领导人”的文件，遗憾的是，到今天为至，“不准侮辱党和国家领导人”的文件主要的保护对象只是特定的“党和国家领导人”，还没有人对侮辱毛泽东承担法律责任。

　　毛泽东是中国共产党的形象，可以说侮辱毛泽东就是侮辱中国共产党，但是……不说了;毛泽东是中华人民共和国的开国领袖，是中华人民共和国的形象，维护领袖的人格和尊严是每一个中华人民共和国公民的义务，而现在，除了在老百姓那里还是“毛主席”，谁还把毛泽东当或事呢?

　　这次毕福剑事件，是基层老百姓的愤怒，是基层老百姓自发地在维护自己的“毛主席”，是基层老百姓自发地在为了自己的“毛主席”而和公知大V在作战。特别需要指出的是：这次事件出来以后，“希望党中央严肃查处……”之类的话语少了。这是一个非常可怕的信号!真的，非常可怕!希望“观人风”从心底警觉!