《语文天地八》中的“畅所欲言”要求评议《嗟来之食》这个故事。即根据这则成语故事的最后一段（曾子听说了这件事，说：“何必这样固执呢？当不客气地招呼时，自然可以走开，但人家已经道歉，这就应该吃了。”）进行评议。在教学前，我一直在想：该如何让孩子敢于追求新奇，敢于拥有自己的想法？于是在教学时，我是这样设计的：让学生自主分成两拨儿，让他们进行辩论，抒发自己的观点。这其中的一拨是认为那个人应该吃，而另一拨则认为那个人不应该吃。这时，全班20多个学生，只有4个学生认为不应该吃，但我同样让他们进行一场辩论。
此时，令我意想不到的事发生了。班里后进生泉水同学也举起了小手。他可是个连拼音都不认识，平时只*别人帮忙才能读通课文的人，如今也想发言？我心里正嘀咕着，但本着“为了每一个学生的发展”这个核心理念，我们更要关注个性差异，满足不同的需要，创设能引导学生主动参与的教育环境，激发学生的学习积极性，培养学生掌握和运用知识的态度和能力，使每个学生都能得到充分的发展。因而我们更要尊重他们的人格和创造精神。
就这样，我让他第一个发言。于是，他勇敢地站起来，但却毫无头绪地说了一句：“应该吃。”这时，班里的同学都哄的一声笑了起来。我便赶紧示意他们别笑，听他把话说完。在我的提示下，他又把话重说了一遍：“我认为他应该吃，要不然饿死了，就什么都没有了。”这时另一方的小源同学便迫不及待地站起来反驳：“我认为那个人不应该吃黔敖施舍的饭，就是饿死了，也要维护自己的尊严。”可泉水同学又站起来大声说：“其实那个人应该先吃饭，才不会饿死，然后再去考状元，这样不就有尊严了？”真是一石激起千层浪，一场激烈的辩论便由这么一个后进生给挑起来了。双方你一言我一语地开始争辩起来，……后来，在我的指点下，他们又引用了“韩信忍胯下之辱，勾践卧薪尝胆以及文天祥、谭嗣同”等例子来加以辩驳。
这堂课虽然是学生初步学习辩论，但却是那么精彩，真正达到了畅所欲言的效果。这就使我想起了陈局长课改日记中的一句话：“要让每位学生既学好知识，又发展能力；既培养兴趣，又启迪智慧。”
本文来源：https://www.010zaixian.com/yuwen/jiaoxuefansi/82217.htm