【原文】
太子丹论
侯方域
昔者燕太子丹遣荆轲入秦，刺始皇不中，秦人来伐，王喜斩丹头以献于秦，国竟以灭。宋儒曰：“丹有罪焉，故书‘斩’。”①
宋人一切以儒者之论绳之，恶聂政之以私害公，而并及之于轲；恶平原、孟尝、春申之属，而并及于太子丹。譬如有医之于药者，不察其人之何病，而概以乌附②为不可用，日以宽和之剂养其肠胃，又安能起久痼而生之乎？宋之亡也，秦桧、汤思退之流，日以挑衅之说，挟持杀戮天下之谋臣战将，始终以讲和误其国，亦何怪乎三百年间，多议论而少成功哉！
然则轲可为忠臣，丹可为孝子乎？曰：由今日论之，轲可为忠臣矣。而要之，其人则英雄而感恩者也。设其遇严仲子③，未必不为之用也。若太子丹者，虽与日月争光可也！
【注】①宋儒的这句话引自《书法》“书‘斩’何？罪丹也，故不书‘杀’”。②乌附：毒烈中药。③严仲子：战国时韩国之臣，与相国侠累结私怨。后重金接纳聂政，刺杀侠累。
【问题】
22.孔尚任根据侯方域逸事写的一部剧作是（ ）（1分）
A.《牡丹亭》
B.《长生殿》
C.《桃花扇》
D.《西厢记》
23.请选出下面对文章理解不正确的一项。（ ）（3分）
A.本文认为，宋代儒生评价太子丹时，由于成见而对其持否定态度。
B.本文认为，宋代文人沿袭儒生之论，并以此推及其它历史人物。
C.“其人则英雄而感恩者也”意为荆轲是个讲知遇之恩的英雄。
D.“多议论而少成功”中的“议论”指致使宋朝灭亡的主和派观点。
24.细读全文，对比苏洵《六国论》中“至丹以荆卿为计，始速祸焉”的评论，填写下表。（5分）
作者 对燕太子丹行事的看法 评论历史人物的目的
侯方域 不能一味否定太子丹的`历史作用 （1）
苏洵 （2） （3）
25.文中两处画线的文字对作者立论起到怎样的作用？请作简要分析。（4分）
【参考答案】
22.C（1分）
23.D（2分）
24.（1）肯定刺秦行为，为太子丹翻案
（2）太子丹挑起衅端，自招灭亡
（3）主张正面抵抗，批判用武不终（第（1）2分，第（2）、（3）3分，共5分）
25.两处画线句都使作者的理论更加严谨，无懈可击。用治疗“久瘤”之病应当敢用“乌附”之类猛药的道理作比喻，形象而贴切地论证太子丹派荆轲刺秦的合理性；用荆轲也可能为严仲子所用去报私仇的假设，来论证太子丹用荆柯的正义性，进而证明太子丹是知人善任的明主。（答对1例给2分，共4分。若只答到“两处画线句都使作者的理论更加严谨…”这一层，而无具体分析，给1分）
【《太子丹论》阅读答案】相关文章：
1.《牡丹》阅读答案
2.牡丹说的阅读答案
5.燕太子丹者故尝质于赵的故事
6.患盗论阅读答案
本文来源：https://www.010zaixian.com/wenxue/qita/2053643.htm