谈谈合同法对于交易安全的保护

　　摘 要：交易安全是在交易过程中，善意的交易当事人依双方为交易行为的意思表示一致即可主张交易行为有效，从而基于该有效的交易行为取得交易之新利益，以保障善意当事人利益、交易效率及交易秩序的制度。而《合同法》在交易中以法律强制作用保护这交易双方的切身利益与交易安全，《合同法》的诞生维护社会主义市场经济秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，切实保护合同当事人的合法权益，促进社会主义现代化建设。 关键词：合同法 经济 交易安全 平等自愿 诚实守信 当事人 规定

背景

　　当代社会世界经济高速发展，而市场结构经过多年调整也趋于完善，国际市场进入全球性营销阶段而全球性营销也带来了新的问题，那就是怎么保证交易双方的利益平等。在国际上，WTO（世界贸易组织）充当了贸易规则的制定者，而国际仲裁机构则充当着贸易法的执行者。在一定程度上确保了国际市场的持久稳定发展。而在中国，中国所特有的社会主义路线则催生出带有中国特色的交易规则——《合同法》。我国自1978年12月十一届三中全会起实行改革开放，直至1992年实行全面改革开放以来，从开始的脱贫到现在的全面步入小康社会，已经走过了23个年头了。在这23年里中国经济腾飞，国内市场如火如荼，各行各业百废待兴。交易市场也赶上了改革开放这架飞机，开始强有力的复苏。2015年上半年中国国内生产总值(GDP)为296868亿元人民币，比1980年（4517.8亿元）增长65.7倍；国家财政收入达到17.41万亿元，比1980年（1085亿元）增长160.5倍；2015上半年外贸进出口总值达到13.63亿美元，比1980年(181.2亿美元)增长752.2倍。[1]数据中2015年上半年外贸出口总值是1980年的752倍之多，可以狭义的理解为交易额是180年的752倍。从中我们可以看出在这几十年里中国的交易市场发展的多么迅速。自古以来就有“无规矩不成方圆”的说法。交易市场这么稳健的发展，离不开法律的支持，而合同法则是交易当中保障交易双方利益的重要法律之一。 11企业的市场营销活动突破国家（地域）的界限，通过对技术、资源、资金、人才的国际比较，按照资源配置最优化的原则，采取投资、生产、合作等方式，生产出最完整的产品去满足世界市场各国消费者的需要。

交易“乱象”

　　证卷交易一直是“偷逃”法律的重灾区，交易所里也是乱象丛生，各种交易纠纷层出不穷。作为一个共产主义社会里的资本产物，它是经济发展必须经历的阶段，而如何保证它的公平，公正运转，则需要众多法律来约束其中的交易人。

案例1：五万元买来“零”服务[2]

　　2006年7月，吴某向股来鑫公司购买了一套股票操作咨询软件。股来鑫公司承诺将由分析师盘中指导股票操作咨询软件的运用，并提供大盘分析短信服务。而之后，股来鑫公司未提供过任何证券投资咨询服务。吴某提起诉讼，主张双方协议无效，要求返还钱款。庭审中，法官提醒中小股民，如确实需要股票投资咨询，应慎重选择有资质的机构。法院最后裁决双方签订的《协议书》无效。股来鑫公司应将5万元全额返还吴某。并且，法院还建议相关的管理机构，依法对股来鑫公司做出相应的行政处罚。 2解析:在上述案例中，来鑫公司触犯了《合同法》总则第四章第六十条——合同当事人未按照约定履行其应有的义务；总则第六章第九十四条——当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。法院可依法判定合同无效并返还吴某相应的损失。

案例2：诱骗公众签违法“高额回报”合同

　　为迎合部分公众快速发财致富心理，湖北一公司以承诺高额回报为诱饵，吸引群众与其签订违法合同。湖北省宜昌市房产管理局日前公开通报，当地已对涉嫌非法集资的宜昌卓越投资开发有限公司进行查处。

　　宜昌市房产管理局透露，近期该局接到市民反映，宜昌卓越投资开发有限公司正对其开发建设的卓悦广场的１至３层商铺经营使用权进行转让出售。转让商铺经营使用权过程中，公司承诺高额回报，并与消费者签订长达４０年的经营使用期限。

　　解析：然而，按照《合同法》有关规定：“租赁期限不得超过２０年，超过２０年的，超过部分无效。”宜昌市房产管理局进一步调查得知，进行经营使用权转让的商铺已被宜昌市中级人民法院查封数月。该公司出售商铺经营权，实际上是变相吸收公众资金，有非法集资之嫌。目前，宜昌市房产管理局已联合宜昌市住建委进行了现场查处，并向宜昌卓越投资开发有限公司下达了《整改通知书》，要求企业立刻停止销售行为，并立即组织清退已收销售款。 2证券交易，英文Securities Transaction，是指证券持有人依照交易规则，将证券转让给其他投资者的行为。证券交易除应遵循《证券法》规定的证券交易规则，还应同时遵守《公司法》及《合同法》规则。

　　上诉两个案例只是证卷交易当中最典型的欺诈案例，也是当下证卷市场最普遍的乱象中的两个，而这两个案例中法院最终裁定都按照了《合同法》来作为判决依据，可见《合同法》对于其约束力有着明显的提高。而在我们生活中交易纠纷随处可见，小到农贸市场上的价格纠纷，大到公司之间的买卖纠纷。

案例3：“天价”酒杯卖出白菜价

　　李某本人酷爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久远，李某无法评估其真实价值，而只能大略估计其价值在10万元以上。某日，李某将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏，店老板十分喜欢该酒杯，并且知道其价值不下百万，于是提出向李某买下该酒杯，出价为50万元。李某对此高价内心十分满意，但仔细一想，心知该酒杯价值绝对超过50万，如果拍卖，超过百万也有可能。但苦于拍卖成本过高，自身也没有条件拍卖。于是，李某心生一计，同意将酒杯卖给古董店老板，待日后古董店老板高价卖出后再主张合同可撤销，要求变更合同。结果，古董店老板通过拍卖，酒杯被卖到1000万元。此后，李某向法院主张合同显失公正，要求古董店老板至少再补偿900万元。

　　解析：没有法律依据。我国《合同法》规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种情况。首先，李某具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心已经知道其价值绝对超过50万元，在此情况下他仍然将酒杯卖给古董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏经验导致判断失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不存在被骗或者失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。