你也许从未听说过这样的一座伦敦城:天空整日是灰蒙的,空气中夹杂着一股呛人的煤灰味与恶臭味;不需要多说,煤灰是工厂的杰作,而恶臭,则来自于露天的排水沟。城中贫民居无定所,犯罪率高得惊人,而同样的罪恶,也发生在工厂、商铺之中,资本家渴望榨干民众身上的每一分钱。
你也许从未听说过这样的一座巴黎城:城中没有排污管道,工业、生活污水不经处理便排入了塞纳河中,恶臭无比的塞纳河最终引发了大规模的霍乱,成千上万的民众因为政客的无知而丢了性命。
是的,你只看到了金融中心伦敦的繁华与浪漫之都巴黎的美丽,却从来不知道,它们也曾罪恶而黑暗,它们也曾是世界上最没有修养的城市。
罗马城不是在一日之内建成的,而城市的修养,更不是在一天之内养成的,那将是一段漫长的时光,甚至还要长于一座城市的建设。
城市的修养,要靠“养”。人们也许有能力在短时间内建起一座现代化的钢筋水泥森林,却无力为它粉刷色彩,更难以为它增添人文活力。就像婴儿一样,城市的成长,要用历史文化积淀去喂养、去哺育。城市强大的文化吸引力不在于名胜古迹的无序堆砌,而在于人文环境的建设与时光的缓缓冲刷。城市居民的高素质不是一两条呼吁道德文明的标语造就的,没有强大的经济支撑与完整的教育体系,这一切都只不过是空谈。
作为深圳人,因为其特殊的地理位置,我总能听见他人将深圳与香港作比较。无一例外,深圳总被推向风口浪尖:香港的洁净与有序,香港的文化底蕴,香港市民的彬彬有礼。深圳与之相比,差的实在太远。听到这里,我会心生疑问:香港的一切难道是与生俱来?英国用了百年,无数资金,多少任总督,才最终建成了你们面前的香港呢?所以,面对深圳这一座年轻的城市,请多些耐心。城市的修养,终归要靠“养”。
“功成不必在我,而功力必不唐捐。”城市的修养正是如此。若能始终坚持这一信条,无论是唐帝都西安、宋皇城开封,亦或是明京师北京,都依旧能焕发出昔日的荣光。
评点:
此文立论新颖,角度独到,既能联系生活实际加以阐述,又能从历史文化层面加以阐发,将“城市的修养”这一话题赋予了深刻的现实意义与历史人文情怀。文章首先以伦敦、巴黎为例说明城市建设与文化修养同步发展的一般规律,将城市的发展建设视为生命体的生长发育与修养过程,关联经济支撑与教育体系分析城市的多元构建,体现了作者独特缜密的“ 城市观”及对现代生活的深刻理解。其后又以深圳、香港这两座典型的城市类型作比较,阐述了后发与先发、内地与港英之间的发展代际与文明差异,既有效地解释了内地城市的现状成因,又提供了未来的城市发展构想,最后落脚于文化修养,紧扣主题作结。
本文来源:https://www.010zaixian.com/zuowen/xiuyang/857098.htm