关于读书
不装文化人啊，记性不好、悟性又差，被人训斥的机会多过和别人讲道理的机会，所以像我这样的人多半心比较静，能坐的下来，看的进去。读书的目的有三：一是慕名而来，希望了解一些新的思想或是拓展对旧有问题的延伸思维。二是有了问题需要寻找答案，三是寻求共鸣，比较差异，提升认识。读书的原则也有三个：心乱时不读书，不感兴趣的书不读，而好书则要反复读。
但什么是好书呢？大半的好书，不会是看图说话，或是高考题库，文字创作者本身的思想深度、表达能力、叙述风格也往往参差不齐，即使是造诣很高的作者，在创作作品时也会有含糊不清的时候，这就使我们看到的文字所表现出来的意境，有时并非那么清晰、温和，有时甚至是冰冷和晤涩的，所以读好书当然也更需要读者的智慧和耐性，这并非什么特别的难事，只需要认真对待即可，在我看来择好书的标准又有三：产生共鸣，引发思考，当然还要有艺术的美感。不喜欢挑灯夜战，一是没有那么多精彩的书，二是年纪大了，身体更重要，所以一本书到手总是细嚼慢咽，有时还吞吞吐吐。我读书从来不做计划、不当成任务，状态好时，多读点，厌倦了就暂且扔到一边，基于这种不上进的观点，其实一年也读不上5、6本。
早年间喜欢散文、杂文，小说，年纪长了，逐渐对哲学、伦理学、经济学产生了兴趣。其实每个人读书的经历，也是个人思想成长的过程。
中学时天天都在看书，但那和真正意义的读书相去甚远，武侠就不说了，那时个人崇拜性地读鲁迅全集，怀揣着青春期的叛逆，对很多问题的态度都很有战斗性。长了年纪后，发现中国从来不缺鲁迅，缺的是鲁迅精神。另一部印象比较深刻的就是王蒙的《青春万岁》，全书充满激情，带着青春的活力，特别是那首序诗《青春的日子》，尽管那时的王蒙只有十九岁，尽管事搁了半个世纪，但读起它依然使人心潮为之澎湃，我非常喜欢这本书，即使青春已经被岁月蹂躏的不成模样。与之相映成趣的还有食指的《相信未来》，没有华丽的词藻，寥寥数十字如何精彩，但他的文字里却凝练了一种傲然抗争的力量，能用痛楚的火焰把“希望”这种人类脆弱的情感燃烧得如此美丽和坚强，在现代的诗歌作品里可以说是登峰造极了，连后来的北岛、芒克、多多等都深受其影响，巧得很那年他也是19岁。但环顾当下的文坛哪里还有诗。
真正看书的第一个黄金时代是大学，图书馆当然经常光顾，但多半是些相貌丑陋的旧书，毫无新鲜感可言，唯一去的理由就是免费。书市是个好地方，价格公道，童叟无欺，管他盗不盗版，每次都收获颇丰，那时候好像什么都想看看，但真正能坚持看完的却又少的可怜，现在回想起来，还是看书的心态问题，工作以后，市侩了起来，精力很难集中，读书时断时续的，特别是当经济建设放在首位时，自己对效率的认识也偏激起来，甚至有很长一段时间，我都不屑于去看书，或者更准确一点，是不给自己看书的机会。而立将至时突然问题多了起来，反思也多了，而物欲却降低了，书又重新回到了手中，发现总还是想读的，由此断定我还是一个喜欢读书的人。
大概我这个时代的读者，已经没有伤痕文学、反思文学的经历，遭遇王朔实在是属于不可避免的事，王朔的小说确实没有什么深邃的思想，叙事方法方面也无多少特别之处，但是王朔的小说投入那个松松垮垮的社会形态里，却形成了某种非常强的思想冲击力，这点与刚登陆中国的好莱坞大片颇有异曲同工之妙。迄今为止我认为王朔写得最好的是《顽主》，我想比我再大个5、6岁的人更有体会。贾平凹的《废都》虽然被打倒过，但现在看起来不仅可以代表这位作家的水平，甚至可以做为西北五虎东征的作品代表，这本书既体现了一座古老都城对人们生活中真假善恶的颓然漠视，又反应了时代裂变期中人们思想状态的荒淫无助，而古城的文化韵味穿插其中。用我一贯的观点，就是很好的保持了生物的多样性。我对于有些人说的黄色因素，颇不以为然，我看那些人多半是自行先被污染了，又蒙着眼随便找个长得像的人当流氓。
经济学是很有意思的'学科，你说它有道理吧，可当理论指导实践的时候却总是大相径庭，你说它无用，它却总是套上各种数据理论模型耍弄一番，好像又颇有些道理，我并非有有意贬低这门学问，事实上我酷爱此道，只是在更多的时候，人的思考扭曲了价值规律，所以暂且把它停留在数学范畴娱乐一下，经济实践还是一事一议的好。
哲学的书籍，只因洋文水平太低，主要看外文译本多些，所以许多真正需要体会的精髓，在理解上会有偏差，柏拉图、康德、斯宾诺莎、黑格尔的都看过一些，总体感觉挺费劲，但还是有兴趣。记得大学读尼采的查拉斯图拉如是说，很是有些恐慌，作者的思想完全颠覆了自己内心深处的道德观，很难用中国的态度去面对它。为什么东西方的哲学会有差别，我想大概中国的哲学与宗教联系紧密，精神的意味重些，需要感悟，而洋人的哲学更崇尚科学，所以物质性更强些，偏于逻辑。当然孔孟老庄也看看，很是推崇冯友兰的《中国哲学简史》，全是精肉且通俗易懂。要说最喜欢的还是弗洛伊德的《梦的解析》，它解答了伴随自己多年的一些困惑，这书有点像外科手术，残酷而精准。
读书可以是一种学习、一种思考，或者是一种休闲方式，但绝对不能成为一种赶时髦的东西，我最反对这个，但这个却成为了主流，现在书店里的书都是培养人怎么吃狼，要不就是教你陡然而富，还有随随便便给人竖碑立传，再就是忙着反儒反孔，总之是比着出新出奇，写书的人乐于此道，读者又能怎样呢？所以就共同娱乐吧！好书在手，胜过千军万马。在鄙人看来读书非得香茶一杯，伏案阅读才行，最好是早上，柔和的阳光，散射到书本上，翻开一页页柔韧的纸张，散发出淡淡的温馨味道，舒服吧！但实际上很难有多少这种机会，于是乎近年来比较多的借助于高科技手段，靠电脑和mp3，下载网上的电子读物，零敲碎打的读或听，乐趣当然少了许多，实在是被逼无奈后的妥协。
前些时看了一篇文章，说俄罗斯的九零后不知道《钢铁是怎样炼成的》，不知道保尔柯察金。首先我也没通读过这部小说，只是对故事梗概，人物精神有些了解，起初我觉得不是什么大不了的，没读就读呗，可往下一看才发现这“不知道”的背后竟有一种不屑甚至是愤怒，好像让对这些多少知道点的反而自惭形秽了，十分了解的更恨不得找个地缝钻进去。过去的年轻人是拿无知当个性，现在的年轻人是拿无知当正道，我觉得对于传统的东西，你可以不去尊崇，不去了解，不感兴趣，但也决犯不上动不动就把历史拉出来羞辱一番，自己还不懂半个球，就忙着灭这灭那，真是无知者无谓。
读书这东西不当吃不当穿的，挣不着钱，做不成官，也成不了名，又不如耍钱、找女人来的尽兴，还挺花时间和银子，现在是赶上好年头了，不仅能看书，看完书还可以胡说而不被抓住，这是大革命时期想都不敢想的事情，这一切归于社会进步了，先进的东西逐渐占了上风。
读死书和死读书多半是功利化学习的产物，所以我并不太能够沾染上如此恶习，当然有时也会钻牛角尖，但却凭的是兴趣，并无太大的痛苦。为什么看书？读书不为学术研究，不为加官进爵，不为传业受道，思考再三，我觉得人生苦短，喜欢的事情就尽量多做些，读书不一定就比其他形式高尚或是深刻，爱好这事还是因人而异，各取所需吧。二是保持思维上的生命体征，多价值判断，少情绪行为，在风险与收益中博弈，过尽可能多的有效率与品质的生活。三是体验更多的快乐，化解无谓的烦忧，不为浮夸之气迷失，懂得选择，学会放弃。于我而言这就是读书最大的用处。
物质的东西并非要以身相许，哪里才是尽头，够用就好，身外之物带不来也带不走，所以要超脱一点。而有些东西是浸入皮肉，深入骨髓的，它真正属于自己，给不了别人，别人也拿不走的。读书就是一例。
【关于读书作文推荐】相关文章：
本文来源：https://www.010zaixian.com/zuowen/dushu/2353794.htm