一位老师问学生:雪融化了是什么?大部分学生答水或泥,只有一位学生答是春天。结果春天被判错。这个事例在教育界广为流传,被认为是扼杀创造性思维的典型事例。理由是雪化了是水谁不知道?毫无创意!只有回答雪化了是春天才是创造性思维。对此笔者有不同的意见。
人类为了更深入地了解自然和人类自身,将学问与知识分门别类,于是形成了学科,在学科内分析讨论问题,就需要对所用的概念有共同认可的外延和内涵,否则就无法对话,没有共同的语言。因而也就产生学科语境。同一个词语,在不同的学科里,内涵是大不相同的。同是质量,在物理学中和经济学乃至日常百姓生活中就迥然不同。这是无庸赘言的事。假如在小学《自然》课上,老师问雪融化了是什么?其语境便是科学语言,而非生活语言或文学语言,师生所讨论的是水的三态变化,而不是就雪的融化用发散思维去想,愈多愈好,愈奇愈好。如果是后者,当然回答雪化了是春天很有创意,也很有诗意。如果回答雪化了是旷课、雪化了是肮脏也同样有些创意。
培养学生创造性思维能力,既是时代的需求,也是教育的题中应有之义。但它有场合、界限、外延,而不是愈古怪、愈离奇就愈好。离奇与古怪只会使我们刚起步的创新教育偏离主航道,也会败坏了创新二字的名声。
[创新不是离奇作文素材]相关文章:
本文来源:https://www.010zaixian.com/zuowen/chuangxin/212646.htm