民事上诉状民间借贷

民事上诉状民间借贷

　　今天，CN人才公文网小编给大家介绍的是民事上诉状民间借贷，仅供参考。

　　民事上诉状民间借贷【一】

　　上诉人(原审被告)：谭XX，男，汉族，19XX年X月11日出生，居民，住xx县XX街道南天湖西路XX号6-1，公民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx.联系电话xxxxxxxxxxxx.

　　被上诉人(原审原告)：吴X，男，汉族，19XX年X月24日出生，居民，住xx县XX街道新弯路XX号XX幢XX单元5-2号。公民身份证号码xxxxxxxxxxxxx.

　　上诉人于xxx年5月2日收到xx县人民法院(xxx)丰法民初字第00681号民事判决书，并对该判决书不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，特提起上诉。

　　上诉请求：请求xx市第三中级人民法院依法：1、撤销(xxx)丰法民初字第00681号民事判决书;2、改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、被告承担本案一二审诉讼费用。

　　事实和理由：一、一审法院认定上诉人借被上诉人103000元，证据不充分。其理由如下：1、被上诉人在法庭上并没有提供103000元借款的来源和支付借款的方式，虽然被上诉人提供了一张7万元的汇款依据，但该汇款单并不能证明是被上诉人将7万元汇给上诉人的。2、实际上103000元是上诉人欠被上诉人xx大溪沟工程给排水管等材料款，实际上是一个买卖合同纠纷，该工程质量问题至今还没有完工。有在场人古宏搏等人证明。3、如果不是xx大溪沟工程给排水管等材料款，为什么在还款协议上载明要等xx大溪沟工程款收到后支付呢。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《xx市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第8条等的规定，一审法院认定上诉人借被上诉人103000元，证据是不充分的。

　　二、假定103000元是借款，上诉人已经于xxx年2月还款5000元，也只有98000元。也不是一审法院判决上诉人还要还款103000元是借款。一审法院认定上诉人还款5000元，是支付的利息，没有充分的证据证实。

　　三、假定103000元是借款，一审法院判决“10万元从xxx年1月10日起至xxx年5月10日前4个月按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息;从xxx年5月11日起，按照约定的1.5%月利率计算至借款本金还清为止。”证据不充分。因为在借款时效以前借条上并没有约定利息，就算约定有1万元的利息，但该约定随借款主合同的时效而时效;在借款时效以后，xxx年3月3日上诉人与被上诉人就借款达成了还款协议，约定利息从xxx年5月11日起至还清为止。有还款协议在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第8条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。故此，一审法院判决“10万元从xxx年1月10日起至xxx年5月10日前4个月按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息;从xxx年5月11日起，按照约定的1.5%月利率计算至借款本金还清为止。”证据是不充分的。

　　四、假定103000元是借款成立，其中3000元借款已经超过诉讼时效。3000元借条是在xxx年4月3日出具的借条，在xxx年3月3日被上诉人在写还款协议时，对3000元借款找上诉人要过，上诉人拒绝还款，但被上诉人说无所谓，可以不要3000元。所以就没有写在还款协议上。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，借款不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故此，3000元借款已经超过诉讼时效，一审法院判决上诉人偿还是错误的。

　　综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，请求二审法院依法作出判决。

　　此

　　xx市第三中级人民法院

　　上诉人：谭XX

　　xxx年五月十七日

　　民事上诉状民间借贷【二】

　　上诉人(原审被告)：牛某，女，xxx年8月28日出生，汉族，xx市某村村民，现住某村。

　　被上诉人(原审原告)：顾某，男，xxx年1月24日出生，汉族，某村村民，现住该村。

　　上诉人因民间借贷纠纷一案，不服某人民法院于xxx年6月20日作出的(xxx)某民初字第458号民事判决，现提出上诉。

　　上 诉 请 求

　　1、撤销某人民法院(xxx)某民初字第458号民事判决;

　　2、依法驳回被上诉人的诉讼请求;

　　3、一、二审诉讼费用及其它费用、损失由被上诉人承担。

　　上 诉 理 由

　　一、原审判决认定事实存在错误。

　　本案的基本事实是，xxx年3月14日我向被上诉人借款5000元，并出具欠条一张后，因被上诉人向我索要，我于一个月后向打工的罗某借款5000元，罗某把钱交给我后，当着罗某的面，我把5000元现金还给了被上诉人。当时，我向被上诉人索要欠条，被上诉人说没有带着欠条，不给我，说回去找到欠条就撕毁。我让被上诉人写个收到条，被上诉人也不给我写，并且说绝对不再第二次向我重复索要。当时，罗某就在现场，亲眼目睹了这一切。

　　xxx年4月25日，被上诉人竟然以我已还清借款、没有撕毁的欠条向人民法院起诉我，令我十分愤慨。接到法院的'传票后，在某广场，我就质问被上诉人，被上诉人承认了我还款的事实，并承诺一定会去法院进行撤诉。同时，我拿到了被上诉人上衣兜内的一张欠条，该欠条与我所打欠条几乎一模一样，我以为是我所打欠条，就把它撕毁了。所以，在xxx年6月4日法院开庭那天我没有去法院，法院在开庭时也没有打电话提醒我到庭。我以为被上诉人果真撤诉了。谁知，6月26日法院通知我去拿判决书。在法院，我见到了我所打的真实的欠条，我才知道在某广场我撕毁的欠条，是被上诉人模仿我的笔迹假造的。我方知，被上诉人又一次欺骗了我。

　　由此基本事实可知，原审判决认定事实存在错误。

　　二、被上诉人有“诈诉”行为，原审判决仅凭欠条认定事实证据不足。

　　被上诉人在我已还清借款的情况下，不仅不撕毁欠条，而且凭该欠条恶意起诉我，全然不顾事实。

　　被上诉人假造我所打欠条，并携带至某广场，在承认我已还款的事实、承诺一定会去法院进行撤诉的情况下，却又按时参加庭审，言行不一致，属于“诈诉”行为。

　　如果原审法院提醒我到庭，我出示被上诉人承认我已还款事实的录音证据，原审判决结合欠条与该录音证据，一定会认定被上诉人证据不足，驳回其诉讼请求。故原审判仅凭欠条就轻易认定事实，证据不足。

　　三、原审法院审理本案的程序不当。