春晚小品取钱议论

　　最近，一个这部小品摊上事儿了。北京电视台2017年春节晚会上播出了一个这部小品，题为《取钱》，该节目取材于时下盛行的电信诈骗，讲的是一个中年男子成功地阻止了一个老太太向骗子转账的故事。

　　《取钱》从故事到表演都属于春节档期这部小品节目中的上乘之作，还顺带普及了一下防电信诈骗的常识，原本挺好的，但麻烦出在了一句台词的口音上。

　　在节目中，老太太接了骗子的话，骗子说话带着河南口音。节目播出后，就有人不干了，说这是地域歧视，涉嫌侮辱河南人。

　　因为声势还不小，这部小品的编剧魏新发微博道歉了，说骗子的声音是他用老家话配的，他是山东人，家乡方言接近河南口音，于是引起了误会。

　　然而，道歉并没有平息批评。最新的动态是，一个祖籍河南、工作在陕西的律师向法院提起诉讼，将北京电视台和这部小品的编剧以及两名主要演员郭冬临、孙桂田列为被告，要求法院判定被告在北京电视台向河南人道歉，并且向所有河南人每人赔偿精神损失一元。

　　这个一元并非象征性的一元，河南是人口大省，总人口超过一亿，每人赔一元，那可不是个小数字。

　　当然了，就算赢了官司，每人赔一元在技术上也难以实现，所以这个诉讼就是个姿态而已。然而，就是这样的姿态，也足以令人深思——社会怎么了，为什么根本不值得上纲上线的小事就有人要上纲上线？

　　如果这也要打官司，赵本山早该被人告了，他在《卖拐》系列中演的“大忽悠”全程说的都是东北话。如果以吹毛求疵的心态接着挑毛病，在这部小品《取钱》的开头，郭冬临说他老婆让他买丝袜，抱怨说“这女的真没法伺候”，女权主义者可以说这是歧视女性，要求郭冬临道歉，并给每个女人陪一块钱的精神损失。

　　《取钱》里还拿郭冬临的光头造型当包袱，说光头看着不像好人，那么光头的人是不是也可以认为是受到了歧视？

　　法院是否受理这起诉讼目前还没有消息，但从制造舆论的角度，“反歧视”者已经取得了成功。抓住这部小品中的一个口音大做文章，实质上是个很无聊的行为，这么个无聊的行为能堂而皇之地成为公共议题，是因为抓住了“歧视”这个点。

　　歧视是不对的，是应该校正的，但对歧视的界定不能泛化，先将歧视的内涵无限制地扩展，再做出反歧视的姿态，味道就变了。

　　这种姿态就是经常说的打“政治正确”的幌子。这样做是有害的，因为它对真正重要的问题采取回避态度，却抓住细枝末节大做文章，实际的后果只能是撕裂社会。

　　大搞所谓“政治正确”的恶果在美国已经充分显现出来了。美国已然是一个深度分裂的社会，特朗普之所以能当选，很重要的一个原因就是他有点“混不吝”的劲头，敢于挑战“政治正确”，用不是很优雅的方式说出了一些赤裸裸的“实话”。于是，那些早就被政治正确烦得受不了了的人就把票投给了特朗普。

　　特朗普的当选还不是结束，战争仍在继续，最近看到，一个小男孩因为戴了支持特朗普的帽子被人围殴。美国它的问题需要解决，但美国社会的大部分精力已经被牵扯在“政治正确”上面去了，真正的问题反而无法得到面对。

　　一些中国人热衷于学国外的一套，把某些标准生硬地搬弄过来，并企图打造成不可挑战的社会潜规则，无非步美国人的后尘，把已经被证明失败的糟粕当先进文化引入。

　　号召大家“撸起袖子加油干”，指的是干正事，不是把心思用在这种无聊的事情上。

　　对于这类行为，法院驳回上诉是不够的，还需要舆论的制约，以正气压倒这股歪风。