这是一帮亡命之徒,在海上抢人钱财,夺人性命,干的是刀头上舔血的营生。在我们的印象中,他们一般都瞎一只眼,用条黑布或者讲究点的用个黑皮眼罩把坏眼遮上。他们还有在地下埋宝的好习惯,而且总要画上一张藏宝图,以方便后人掘取。不过大家是否知道,他们是世界上最民主的团体。参加海盗的都是桀骜不驯的汉子,是不愿听人命令的,船上平时一切事都由投票解决。船长的唯一特权,是有自己的一套餐具——可是在他不用时,其他海盗是可以借来用的。船上的唯一惩罚,就是被丢到海里去喂鱼。
现在船上有若干个海盗,要分抢来的若干枚金币。自然,这样的问题他们是由投票来解决的。投票的规则如下:先由最凶猛的海盗来提出分配方案,然后大家一人一票表决,如果有50%或以上的海盗同意这个方案,那么就以此方案分配,如果少于50%的海盗同意,那么这个提出方案的海盗就将被丢到海里去喂鱼,然后由剩下的海盗中最凶猛的那个海盗提出方案,依此类推。
我们先要对海盗们作一些假设。
1)每个海盗的凶猛性都不同,而且所有海盗都知道别人的凶猛性,也就是说,每个海盗都知道自己和别人在这个提出方案的序列中的位置。另外,每个海盗的数学和逻辑都很好,而且很理智。最后,海盗间私底下的交易是不存在的,因为海盗除了自己谁都不相信。
2)一枚金币是不能被分割的,不可以你半枚我半枚。
3)每个海盗当然不愿意自己被丢到海里去喂鱼,这是最重要的。
4)每个海盗当然希望自己能得到尽可能多的金币。
5)每个海盗都是现实主义者,如果在一个方案中他得到了1枚金币,而下一个方案中,他有两种可能,一种得到许多金币,一种得不到金币,他会同意目前这个方案,而不会有侥幸心理。总而言之,他们相信二鸟在林,不如一鸟在手。
6)最后,每个海盗都很喜欢其他海盗被丢到海里去喂鱼。在不损害自己利益的前提下,他会尽可能投票让自己的同伴喂鱼。
现在,如果有10个海盗要分100枚金币,将会怎样?
要解决这类问题,我们总是从最后的情形向后推,这样我们就知道在最后这一步中什么是好的和坏的决定。然后运用这个知识,我们就可以得到最后第二步应该作怎样的决定,等等等等。要是直接就从开始入手解决问题,我们就很容易被这样的问题挡住去路:“要是我作这样的决定,下面一个海盗会怎么做?”以这个思路,先考虑只有2个海盗的情况(所有其他的海盗都已经被丢到海里去喂鱼了)。记他们为p1和p2,其中p2比较凶猛。p2的最佳方案当然是:他自己得100枚金币,p1得0枚。投票时他自己的一票就足够50%了。往前推一步。现在加一个更凶猛的海盗p3。p1知道——p3知道他知道——如果p3的方案被否决了,游戏就会只由p1和p2来继续,而p1就一枚金币也得不到。所以p3知道,只要给p1一点点甜头,p1就会同意他的方案(当然,如果不给p1一点甜头,反正什么也得不到,p1宁可投票让p3去喂鱼)。所以p3的最佳方案是:p1得1枚,p2什么也得不到,p3得99枚。
p4的情况差不多。他只要得两票就可以了,给p2一枚金币就可以让他投票赞同这个方案,因为在接下来p3的方案中p2什么也得不到。p5也是相同的推理方法只不过他要说服他的两个同伴,于是他给每一个在p4方案中什么也得不到的p1和p3一枚金币,自己留下98枚。
依此类推,p10的最佳方案是:他自己得96枚,给每一个在p9方案中什么也得不到的p2,p4,p6和p8一枚金币。
下面是以上推理的一个表(y表示同意,n表示反对):
现在我们将海盗分金问题推广:
1)改变一下规则,投票中方案必须得到超过50%的票数(只得到50%票数的方案的提出者也会被丢到海里去喂鱼),那么如何解决10个海盗分100枚金币的问题?
2)不改变规则,如果让500个海盗分100枚金币,会发生什么?
3)如果每个海盗都有1枚金币的储蓄,他可以把这枚金币用在分配方案中,如果他被丢到海里去喂鱼,那么他的储蓄将被并在要分配的金币堆中,这时候又怎样?
通过对规则的细小改变,海盗分金问题可以有许多变化,但是最有趣的大概是1)和2)(规则仍为50%票数即可)的情况,本帖只对这两种情况进行讨论。
首先考虑1)。现在只有p1和p2的情形变得对p2其糟无比:1票是不够的,可是就算他把100枚金币都给p1,p1也照样会把他丢到海里去。可是p2很关键,因为如果p3进行分配方案的话,即使他一枚金币也不给p2,p2也会同意,这样一来p3就有p2这张铁票!p3的最佳方案就是:独吞100枚金币。
本文来源:https://www.010zaixian.com/wenxue/gushihui/1483302.htm