最近林毅夫先生称,“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村,于是城乡差距扩大;因为城里也出现了穷人,才有了收入分配不公。”解决问题的关键,就是应用林先生和他老师舒尔茨教授所擅长的“穷人经济学”,具体药方则是林先生一贯秉持的“中国要重点发展劳动密集型产业”的观点。
我不同意林先生的看法。我并不否认劳动密集型产业能提供较多就业,有利于提高劳动力的平均价格水平,亦即提高劳动者的平均收入。问题在于,这个平均收入不会超过劳动力的均衡价格,也就是说它不可能使“穷人比富人富得更快”。林先生的理论似乎在劝谕穷人:你们安心打工,做劳动者,就可以致富。这个理论,和主张“大力发展农业,让农民安心种田,就可以缩小城乡差别”,是一样的荒谬。 穷人要想富得更快,只有一个办法,就是用富人的方式去挣钱。正如缩小城乡差别的唯一途径是大力进行城市化,让更多农民变成非农民。同样,如果国家真想让穷人致富,它的政策就不应该是“重点发展劳动密集型产业”,而是重点提升产业结构,提供更多的高收入水平的就业岗位,使得更多的普通打工者进入中等收入阶层行业,乃至成为企业主。
这就说到了我和林先生的根本分歧之所在了——在我看来,所谓“穷人太穷”,只是一个表面现象。中国贫富分化的真正关键问题,乃是白领阶层和高级蓝领(技术工人)的就业岗位严重不足,造成中国迟迟不能出现一个庞大的中产阶层。一方面是大量拥挤在劳动密集产业里的低级蓝领甚至“赤膊”劳动者,另一方面是通过雇用这些普通劳动者而迅速致富的少数“白金领”甚至“钻石领”阶层。 最近几年,白领和高级蓝领岗位供给不足似乎更为严重。不但普通劳动者难以登上致富的阶梯,连前几年曾经“小康”了的中等收入阶层,也出现了相对贫困化的迹象。坊间流传一种说法,大学生、硕士和博士就业后的初始工资水平,已经从前几年的3000元、5000元和7000元,下滑到1000元、2000元和3000元。与此同时,房价、医药和子女教育费用持续高涨,使得中产阶层的生活更加困窘。
这几年,对贫富分化的怨言日益高涨,我认为,这股声音主要正是来自相对贫困化的中产阶层。换言之,中国贫富分化在现阶段的最关键问题,固然不是“富人太富”,但也并不是“穷人太穷”,而是中产阶层的停滞和相对贫困化。值得注意的是,随着中国大学教育的普及,人民受教育程度的提高,白领和高级蓝领的供给会越来越多,届时中产阶层的贫困化可能更加严重。 解决中产阶层的停滞和相对贫困化,当然不可能按照林毅夫教授的高论,大力发展劳动密集型产业。恰恰相反,我认为中国的当务之急,正是要把资金从劳动密集型产业逼出来,从炒卖资产的投机活动中逼出来,投入到更多创造白领和高级蓝领就业的产业中去。当前可以采取的最主要措施:一是尽快消除中国劳动密集型产业“更加赚钱”的假象;二是尽快落实广大劳工集体谈判的权利,以大幅度提高劳动密集产业的劳动力成本;三是尽快改革金融体系,使得大量散落的民间资金能够自由、自发地集中起来,投向新兴产业,从而极大增加中国资金的供给。
本文来源:https://www.010zaixian.com/wenxue/gushihui/1196901.htm