岑参《白雪歌送武判官归京》与《天山雪歌送萧治归京》的异同

　　导语：《白雪歌送武判官归京》与《天山雪歌送萧治归京》都是诗人岑参的边塞诗，这两首诗有哪些不同之处呢?

　　白雪歌送武判官归京-岑参

　　北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。

　　忽如一夜春风来，千树万树梨花开。

　　散入珠帘湿罗幕，狐裘不暖锦衾薄。

　　将军角弓不得控，都护铁衣冷难着。

　　瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝。

　　中军置酒饮归客，胡琴琵琶与羌笛。

　　纷纷暮雪下辕门，风掣红旗冻不翻。

　　轮台东门送君去，去时雪满天山路。

　　山回路转不见君，雪上空留马行处。

　　天山雪歌送萧治归京-岑参

　　天山雪云常不开，千峰万岭雪崔嵬。

　　北风夜卷赤亭口，一夜天山雪更厚。

　　能兼汉月照银山，复逐胡风过铁关。

　　交河城边飞鸟绝，轮台路上马蹄滑。

　　晻霭寒氛万里凝，阑干阴崖千丈冰。

　　将军狐裘卧不暖，都护宝刀冻欲断。

　　正是天山雪下时，送君走马归京师。

　　雪中何以赠君别?惟有青青松树枝。

　　这两首诗均描绘了北国的严寒与奇瑰的雪景，抒发了诗人深切真挚的别情，却同中有异，各具特色。这主要表现在如下几方面：

　1.构思上的异同

　　两首诗在构思上都以雪开篇，兼顾咏雪与送别，也都是先写雪景，后转入送人，且写雪景不忘写人，写人又不忘写雪景，写雪景旨在写人，写人又意在突出彼时彼地的心情——离情别绪，寓情于景，情景交融。这些是其相似之处。《白雪歌》，开篇四句为全诗发端，寥寥数语便勾勒出了一幅蔚为奇观的边塞风景图：八月的北国已不似南疆还是风和日丽的景象，而有着迷人的边塞特色——狂风席卷，白草吹折，飞雪漫天，清晨，映入眼帘的是散落在千树万树上的白雪，宛如一夜春风顿然吹开的朵朵梨花。前两句紧扣北地季节、气候之特征，写得粗犷奔放，后两句笔锋一转，以梨花喻雪，变粗犷为柔细，妙语如珠，别出心裁。接下去四句写雪中奇寒，由营幕外写到营幕内，由自己写到他人，以衬托的笔法形象地写出了北地雪冷之甚。“瀚海”两句承上启下，又由营幕内回复到营幕外，场景更为壮观，并引出“归客”。接下去的八句着重写雪中送人，而又不离写雪。《天山雪歌》分为两大部分，第一部分，即前十二句，也是写雪景及雪中奇寒，写雪景气势非凡，写雪中奇寒，也采用了衬托的手法，从而，为送人张本，创设了奇境。第二部分，即最后四句，着重写送人，却又不离写雪。

　　这两首诗在构思上的相同之处是显而易见的，其不同点也不难看出。这主要表现在写送人时有所不同。《白雪歌》，写送人，由写别筵→筵后送别→归客远行。“中军置酒饮归客，胡琴琵琶与羌笛。”这是写别筵，中军置酒，众乐齐奏，热闹非凡，反衬出惜别心情之深沉。“纷纷暮雪下辕门，风掣红旗冻不翻。轮台东门送君去，去时雪满天山路。”这是写筵后送别。“暮”，点明送别的时间，“暮雪”与送别前的晨雪相呼应，“辕门”照应上文所指地点。“风掣红旗冻不翻”，脱胎于唐代诗人虞世南的“雪暗天山道，冰塞交河源。雾锋黯无色，霜旗冻不翻”(《出塞》)，而更有韵致。雪中送人，景中寓情。“多情自古伤离别”(宋·柳永《雨霖铃》“寒蝉凄切”)，更何况是在大雪封山、奇冷无比的环境下离别呢?“山回路转不见君，雪上空留马行处。”这是写归客远行，也是写别后雪景。《天山雪歌》，写雪中送人，不像前者那样由写别筵→筵后送别→归客远行，而仅写雪中赠别，这样，便在构思上与前者避免了重复，具有独到之处。