平心而论,水浒描写的是社会矛盾急剧恶化情境下的各色人生状态。往经济上分析,是大宋王朝盘剥老百姓的血汗过狠了点,导致民间反弹,将帝国根基也狠狠摇撞了几下。好在统治者高屋建瓴,运筹帷幄终究把损失降低到了最低限度,结局朝廷获胜,民间重归沉寂。这样的过程,其实是老百姓的忍耐力得到了一次空前的提升。君不见,若不是北方异族的入侵,北宋王朝还可以招摇几百年的吧。
宋江其实是有文人风骨的。但统治者的残酷杀戮,最终灭掉了他写反诗的那份豪情。宋江低估了对手的阴狠,高估了对手的仁慈。这种博弈少有人能看清,而只有几个开国皇帝,多少懂得绝地反击不留后路的道理。宋江走过的路,是一条鲜血铺成的教训之路。或许水浒的历代被禁,就是统治者怕老百姓醒悟出宋江的招安路其实就是条黄泉路。这样一来,老百姓万众一心,统治者自然害怕。
从人性上分析,其实人性恶是很有道理的。人总有恶的因子在潜意识中,只是没有外界因素的引发而呈隐性状态。因为有恶的前提,才能有制度和规则的制约。人总是贪婪的,社会财富如果是个大蛋糕的话,那统治者必然想全部拥有。但留不留给百姓休养生息的活路?这个就看统治者的贪婪指数了。
水浒的实质是什么?水浒真实再现了血淋淋的社会生存法则。在水浒之前的几乎所有文本,都少有这种底层民众被活生生摧残的大篇幅描写。民间士人正是看到了这真实的.现实之路,才将其顶礼膜拜为反抗的教科书。一切的史书都有伪饰的成分在内,而水浒用艺术的笔墨,精准还原和讨论了人的生存之路。
人类发展到一定阶段,必是一个恶性循环的圈套。统治者的贪婪和被统治者的忍耐力之间的较量是条长线。现在比较公认的作者施耐庵是体制内的官员,他目光如炬高瞻远瞩,站在历史的高度概括总结了社会发展的矛盾过程,给出了开放式的解决方案。
解决方案有三,其一就是招安。配合朝廷的既定政策,合法争取有限度的权益。其二是一反到底,似方腊般血战到死。其三是等待时机,量力而行。这第三点也是作者所迷茫和担心的地方。推动社会前进的有很多看似偶然的因素,但归因到底还是矛盾斗争的显性结果。
直到清代还有反水浒的书籍涌现,说明了这种争斗的残酷程度远超人们的想象。水浒一书是给底层的清醒剂,反水浒的书,是想用迷雾掩盖这清洗剂的催化作用而达到重新渔民的目的。
水浒作者是有大情怀的,他的思想光耀千古。人生不能只看到自己身体投影的三尺之内,而应该看到更远的地方,关注更多平凡生命的生存现状,也是在关注我们自己。
【宏观看水浒杂文随笔】相关文章:
4.杂文随笔
5.让的杂文随笔
6.杂文随笔
8.随笔记杂文随笔
本文来源:https://www.010zaixian.com/meiwen/meiwensuibi/2151964.htm