关于辩论赛的新闻稿

　　关于辩论赛的新闻稿

　　11月10日19点，遵义医学院大学生辩论决赛在遵义医学院行政楼一楼多功能报告厅举行，由研究生学院辩手组成的正方和由口腔学院辩手组成的反方，对“当今中国医患矛盾的主要成因是经济问题还是观念问题”这个辩题展开激烈辩论。

　　这场辩论从开始就剑拔弩张，研究生学院和口腔医学院辩手针锋相对，互不相让，引经据典侃侃而谈。尤其在自由辩论环节，更是高潮迭起，使整场比赛进入白热化，观众掌声不断。最终研究生院代表队通过微弱的优势战胜口腔学院代表队，至此XXXX年大学生辩论赛全部结束。研究生院代表队获得一等奖，口腔学院代表队获得二等奖，基础医学院XXXX级、影像学系代表队获得三等奖，麻醉学系、管理学院、法医学系，医学信息工程系代表队获得优秀奖。

　　通过大学生辩论赛不仅锻炼了遵义医学院学生的辩论能力和团队合作意识，更提高了思维反应速度及沟通技巧，充分展示了遵义医学院学子的风采。

　　关于辩论赛的新闻稿

　　日前，首届“地税杯”大学生辩论赛在四川职业技术学院学术报告厅隆重举行。遂宁市地税局党组成员、副局长刘元春，党组成员、总会计师唐华、遂宁地税局第一直属分局局长贺昌林、四川职业技术学院党委副书记聂彩林、应用数学与经济系主任张青山、系党总支书记陈国树等作为嘉宾和评委出席了当天的辩论赛，市局法制科及直属一分局等20余名税务干部、四川职业技术学院应用数学与经济系的200余名大学生现场观看了辩论比赛。

　　参赛辩手围绕“网上办税是否会取代实体办税”这一辩题展开激烈辩论。双方辩手凭借清晰的逻辑、犀利的语言、机敏的反应和优雅的风度对辩题进行了精彩阐述，唇枪舌剑各述立场、巧舌如簧破立攻防，赢得现场观众阵阵热烈掌声和喝彩，为观众奉献了一场精彩纷呈、扣人心弦的智力盛宴。同时，精彩观点与税收知识的融合，也引发了现场观众对办税方式在互联网时代转变的深入思考。

　　辩论赛中，台上辩手争锋相对，在场专家学者专业点评，现场观众讲述立场。最终，评选出最佳辩手1名，最佳风度辩手1名。活动颁奖环节，还揭晓了与此次辩论赛同步开展“税收在身边”征文比赛结果。征文期间，共收到征文110篇，经过专业评审，有10篇作品分获一等奖、二等奖、三等奖和优秀奖。

　　自XXXX年4月28日，遂宁市地方税务局直属一分局、遂宁市国税局直属分局在四川职业技术学院建立的遂宁市首个高校“税收教育基地”以来，双方已经开展了一系列税收教育宣传活动。此次辩论赛的开展，将有利于税务文化和校园文化结合，把税收法制教育基地办成全市地税法制建设的又一精品力作，同时让税收法制意识走进高校，走向社会，走向公众。此次“地税”杯辩论赛通过“地税搭台、高校唱戏”的方式，在高校内收到了良好的效果。辩论赛虽暂落帷幕，但理性思辨税收的激情仍在继续，大学生们对税收的探讨还在升温，青春飞扬的同时，税收与梦想将继续前行。

　　关于辩论赛的新闻稿

　　当代社会，弘扬雷锋精神，更需要进行制度建设还是精神宣传?今天下午4时，由浙江日报、浙江大学和浙江在线联合举办的“弘扬雷锋精神”主题辩论赛第一场在浙江大学国际会议中心拉开帷幕。浙江大学辩论队的8名优秀辩手，分为两队，就这一辩题展开激烈辩论。

　　现场唇枪舌剑

　　“雷锋叔叔没户口，三月来了四月走。”整场辩论赛由这句充满调侃意味的网络话语开始，给大家带来一个值得深深思考的问题：改变这样尴尬的局面，我们究竟更需要明文规定、赏罚分明的制度建设，还是潜移默化、深远持久的精神宣传?

　　西装革履的8位辩手有备而来。认为“当代社会，弘扬雷锋精神更需要进行制度建设”的正方首先抛出观点：“知而不为，社会难以形成良好的风气。而弘扬雷锋精神并不仅仅是为了让人们知道并理解它，更重要的是在生活中践行它。在这两个基本环节中，制度建设相比精神宣传更加重要的理由是，制度建设可以标本兼治。”

　　面对这样的立论，认为“当代社会，弘扬雷锋精神更需要进行精神宣传”的反方显然坐不住了。来自法学院的一辩接连抛出一连串问题进行反驳：“同样是鼓励，国家规定做好人好事每人每次奖励50块钱和看几集《闲人马大姐》，哪个更让你觉得关心他人是件快乐的事?同样是倡导，把学习雷锋精神写进红头文件和宣传人们身边每天发生的好人好事，哪个更让你相信互帮互助是你最亲近的人们的共识?”

　　短短6分钟各自立论，双方辩手马上把辩论赛带入了一个剑拔弩张、惊心动魄的情境中，而此时，台下观众几乎鸦雀无声，所有观众以及评委老师都屏息静观正反两方选手的发挥。

　　观点激烈碰撞

　　8位辩手的表现没有辜负到场观众的期盼。无论是在最为紧张刺激的攻辩和自由辩论环节，还是在看似平静、实则风生水起的总结陈词阶段，辩手们你来我往，互不相让，场面十分精彩。

　　“如果现在社会，大家觉得做好事有一种危险，还会继续学雷锋吗?还是会觉得心寒呢?这样带来的危害会不会很大?”

　　在谈到一些地方在弘扬公民道德方面缺少制度保障时，正方辩手列举了“倒地老太无人扶起”的现实窘况;而反方辩手则搬出吴菊萍的故事进行反驳。

　　“但是我们也要看到制度做不到的地方，比如众所周知的‘最美妈妈’吴菊萍，她做出接孩子的决定几乎是一瞬间的事情，那么请问制度又如何作用在这一类的好事上面?”

　　而在讲到一些制度的设立，可能会让做好事这件事本身变了味道时，许多同学身边的例子也被辩手们搬上了讲台。“比如在宿舍楼下有个同学让我搭一把手搬一桶水，我可能会很乐意，但他如果给我十块钱让我搬桶水，那我可能就不乐意了。还有寝室三个室友都快毕业了才去做规定的20个小时的志愿服务，那他们不会给我产生感染，我也不会对他们产生崇敬。”

　　场内场外互动

　　辩手们幽默风趣，语言犀利，不过记者发现，除了台上，台下也有不少高手。台上台下互动的观众提问环节，同样也是一次智慧的交锋。

　　“对好人的免责没有建立，请问反方如何保证榜样宣传的影响力?”“请问对商鞅变法中的‘徙木立信’怎么看?”“为什么精神宣传就只是说教呢，难道不能是感同身受吗?”几个提问博得了全场的阵阵掌声。

　　直接交锋不过瘾，场内还有微博墙。与以往听辩论会需要观众关掉手机不同，在这次辩论会上，不少现场观众还和许多场外听众一起，纷纷掏出手机发布微博表达观点。

　　网友“徐碧莹”直截了当地指出：“我认为制度建设会有更好的效果。通过制度建设，人们将一步一步感受到学雷锋的重要性并逐渐形成习惯。”

　　而另一名网友“君落羽”随即跟上相对观点：“对于学雷锋，制度建设固然不可少，但是更重要的是一种精神方向的引领。对每一位公民而言，只有从心里接受才能达到根本的目的。”

　　“如此生动的语言和方式，充分展示了80后和90后大学生的风采。”看罢辩论赛，浙江大学人文学院教授黄健忍不住赞叹。他说，时代需要雷锋精神，而这次辩论赛让我们看到，如何创新学习雷锋精神的形式，并将其代代相传，是我们需要思考的问题。