执行异议之答辩状

执行异议之答辩状

　　今天，CN人才网小编就给大家讲讲关于执行异议之答辩状，希望对大家有帮助。

　　执行异议之答辩状1

　　答辩人：陈xx，女，xxxx年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇紫微街紫微路四组。

　　因上诉人赖家庆与被上诉人陈xx案外人执行异议之诉一案，提出答辩如下：

　　一、 陈xx诉xx、曾xx民间借贷纠纷一案的判决、财产保全、执行以及上诉人提出执行异议、执行异议之诉概况。

　　陈xx诉xx、曾xx民间借贷纠纷一案，一审法院于xxxx年4月22日判决，株洲市中级人民法院于xxxx年7月26日调解终结。因被执行人xx、曾xx拒不履行给付金钱义务，申请执行人陈xx于xxxx年8月7日向一审法院申请执行，法律文书确定的起诉日(xxxx年11月6日)止的给付金钱义务是4192808元。被执行人xx、曾xx是一个地地道道的老赖，至今仅有xx的司机代为执行13.5万元，已纳入了失信被执行人名单。

　　xxxxxx年开始向陈xx借钱，xxxx年3月18日与原宁冈县地产公司(早已名存实亡，由井冈山市国土资源局接管)联合投资开发受让了本案三宗土地，因xx没有资质，登记在原宁冈县地产公司名下，xx是土地实际权利人之一，享有60%份额。

　　一审法院在审理陈xx诉xx、曾xx民间借贷纠纷一案中，依法于xxxx年12月11日作出了(xxxx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书：对xxxx年3月18日xx与江西省宁冈县地产公司联合在现井冈山市(原宁冈县)龙市镇投资开发的、登记在宁冈县地产公司名下的宁国用(99)字第306号、(xxxx)字第3027、(xxxx)字第3028号土地中xx所享有的60%份额(约270万元)予以冻结。(有接管单位提供、盖章的《联合投资开发土地合同》、《土地出让合同书》证实。60%份额包括土地使用权和股份，另40%是井冈山市原宁冈县地产公司的)。xxxx年12月一审法院到井冈山市国土资源局查询和送达上述裁定书时，所冻结的土地档案中没有证实上诉人与xx转让的一个字、一份文件，也没有人说己转让。裁定书送达后，xx并未提出自己所拥有的60%份额已转让给上诉人或者申请复议，当时上诉人(与xx是十多年的要好的朋友，知道xx欠债)知道冻结也未申请复议。由于执行法院没有及时采取评估、拍卖措施，xxxx年10月31日上诉人乘机对(xxxx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书冻结的执行标的向一审法院提出书面异议。由xx聘请律师。

　　本案冻结的标的是上述三宗土地中xx所享有的60%份额，协助执行人是井冈山市国土资源局。上诉人主张：xxxx年7月4日，xx与本人签订《股份转让协议书》，约定xx以70万元将其所享有的上述三宗地块面积为2936.6平方米的60%份额出让给本人所有，按照股份转让书的约定，本人于xxxx年7月4日支付给xx20万元，又于xxxx年12月10日、xxxx年1月6日通过银行转账的方式汇给xx共计50万元。上述三宗土地中xx所有的60%份额于xxxx年1月6日时就已属于本人所有，xx不享有该土地60%份额的所有权。(xxxx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书冻结有误。

　　一审法院受理后，依法组成合议庭，委托司法鉴定，于xxxx年11月28日和xxxx年11月3日公开听证审查，认定赖家庆提出的异议意见与事实不符，没有任何证据支持自己的主张，xxxx年1月29日作出(xxxx)茶法执裁字第2号执行裁定书，驳回赖家庆的异议。

　　xxxx年2月27日，赖家庆因不服(xxxx)茶法执裁字第2号执行裁定向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院适用普通程序，经过实地调查、两次开庭审理还查明：①xx为了协调关系，xxxx年7月4日与赖家庆草签了《协议书》，约定：xx委托赖家庆全权开发xx购置的上述三块地皮，xx负责办理手续，赖家庆负责今后的开发费用约200万元，归还双方投资后的利润各50%，建成的房屋按双方股份比例分房屋自行出售。当日赖家庆依据《协议书》支付了今后的开发费用12万元，用于偿还尾欠工程款。《协议书》并未转让xx的财产所有权，没有变更登记。②xxxx年4月18日xx还经过上诉人同意，收取了肖龙庭230万元定金，次日与肖龙庭签订了《土地转让协议》，终止了《协议书》，《土地转让协议》到xxxx年12月5日将230万元定金转为欠款才解除。③xxxx年10月24日赖家庆代表江西省玖盛实业发展有限公司(以下简称“玖盛公司”)以150.01万元中标了井冈山市原宁冈县地产公司的40%股权后，xx与赖家庆口头约定转让xx的60%股份，转让金是由赖家庆承担肖龙庭230万元本息(被上诉人认为因该约定属非法处置查封、扣押、冻结的财产且情节严重的行为，无效)。④《股份转让协议书》系在(xxxx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书之后完成的，即xx为了逃债而虚构xxxx年7月4日就以70万元转让60%股份事实，与赖家庆伪造《股份转让协议书》，调包其他往来凭据，临时制造收条、证明等。⑤xxxx年11月，上诉人在《股份转让协议书》复印件上加盖玖盛公司(注：玖盛公司是xxxx年11月7日才成立、xxxx年5月21日才变更而成的)印章交井冈山市规划局，骗取了《建设用地规划许可证》后，xxxx年又伙同玖盛公司非法占有本案冻结的土地建商住楼。等等。一审法院经过审判委员会讨论，依法判决驳回原告赖家庆的全部诉讼请求。判决书确认的基本事实中已经确认陈xx答辩中的反驳主张，陈xx的反驳主张包括了《股份转让协议书》系在(xxxx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书之后完成、伪造等内容。

　　上诉状假话连篇，上诉人应对上诉状中主张的事实承担举证责任。

　　上诉人提出异议、起诉的证据是伪造的标注为xxxx年7月4日《股份转让协议书》，xx临时制造的三张收条，调包的12万元领条、两张个人业务凭证，xxxx年4月14日开庭中才提供《协议书》等。

　　证明被上诉人反驳主张的证据还有：民事判决书、调解书、保全裁定书、协助查询存款通知书、协助执行通知书、土地使用权证书、函、价格说明、招标须知、短信、井冈山市国土资源局证明、刘小雄亲笔证明、办理《建设用地规划许可证》的全套文件、对谢金开询问笔录、费用发票，法院从井冈山市公安局调取的证据，法庭笔录以及上诉人的诉讼文书、《协议书》等。