对于琵琶行中冰下难的看法

　　对于《琵琶行》中“幽咽泉流冰下难”的校勘，研究者颇有不同的看法，概括起来，有以下四种意见：

　　这句诗通常作“水下难”。清代汪立名本和《全唐诗》本俱是。解放以后出版的，如《中华活页文选》（第７５号）、《唐诗一百首》等选本均作“水下滩”，并且解释这句诗说：“琵琶弹得低沉时，就象缓慢的水流向沙滩一样。”林庚、冯沅君两先生主编的《中国历代诗歌选》里认为，“水流下滩与泉流涧石都是幽咽之声”，还举魏晋乐府《陇头歌辞》“陇头流水，流离西下”、“陇头流水，鸣声幽咽”来证明其正确。

　　第二种作“冰下难”。这是清代段玉裁的意见。其在《与阮芸台书》说：“白乐天‘间关莺语花底滑，幽咽泉流水下滩。’‘泉流水下滩’不成语，且何以与上句属对？昔年曾谓当作‘泉流冰下滩’，故下文接以‘冰泉冷涩’；难与滑对，难者，滑之反也。莺语花底，泉流冰下，形容涩滑二境，可为工绝。”（《经韵楼集》卷八）汪本和《全唐诗》本亦于“水”字下注云“一作冰”，“滩”字下注云“一作难”。陈寅恪先生在《元白诗笺证稿》很赞成段的看法。他还据白居易本集《筝》诗“霜佩锵还委，冰泉咽复通”和元稹《琵琶行》里“冰泉呜咽流莺涩”等来证明段说的正确。其他如刘大杰、霍松林、朱大可等先生也赞同段的意见，朱在《新注唐诗三百首》里还具体作了解释，“因为流泉下滩的声音，不会是幽咽的。况且上句是花底滑，下句怎能对水下滩？白居易讲究对仗，不会这样欠工。”最近出版的《唐诗选》（中国社会科学院文学研究所编）也采用此说。

　　第三种作“冰下滩”，蒋礼鸿先生就持这种意见。他在《〈琵琶行〉的音乐描写》（见《唐诗研究论文集》）一文里说得很清楚：“我以为段说实在不完全正确，这一句应该依日本那波本作‘幽咽泉流冰下滩’，滩字应作流动解。‘花底’和‘冰下’都是处所词，处所词必然要和动词联系在一起，这两句里可以作动词的只有滑和滩字。《广韵》去声二十八翰：滩，水奔。水奔就是水流。泉水在冰下流，泉声被冰所隔，所以‘幽咽’。”

　　第四种作“水下滩”。顾肇仓、周汝昌两先生的《白居易诗选》就取“水下难”。

　　“冰下难”的文字校勘问题，关系到如何理解诗中的音乐描写，即使是一般读者，了解这些不同看法也是有益的。