去鄞检信访次数
多次
一次
一次
一次
其他行为
要求章xx于8月11日发表微博
于8月9日新浪博客上发表实名控告信、8月11微博上发表信访控告照片及公告。
被处理情况
拘押三个月、免于刑罚。
拘押三个月、免于刑罚。
行政拘留七天。
拘押九个月，被判一年八个月管制。
说明：上表中，8月12日当事人行为表现及关联人员名单与行为表现、以及去鄞检信访次数情况，详见警方提供的《起诉意见书》，以录音录像为证。
从上表事实可以看出判决结果对章xx严重不公，理由如下：
1、三次信访控告均不是章xx提议，且其多次提出过反对意见，其是在屠xx与郑xx的邀请下顾于情面义气而被动参加的，因此章xx完全不是起诉书所说的“积极参加”者，法院不应认定。在本案中，陈xx全程参与了三次信访控告活动，且陈xx没有提出过反对意见，反而劝章xx一起去鄞检信访，因此陈xx无罪，章xx更应无罪。
2、从检方指控证据看，8月12日信访控告活动中，给检方工作秩序造成一定影响的直接原因，是“辱骂、哭闹、跪拜行为”，而不是举牌拍照行为。章xx举牌拍照行为只有2分钟左右，不可能对检方工作秩序产生影响。从当事人现场行为、关联人员数量及行为表现来看，对检方工作直接或间接产生影响的人员，是屠xx与郑xx，而不是章xx。因此，退一步讲，即使存在对检方工作秩序造成“严重影响”的刑事后果，那么应承担刑事责任是，是屠xx、郑xx，或者是其他直接产生扰乱作用的“辱骂、哭闹、跪拜”者。而章xx与陈xx一样，完全不应承担刑事责任。
3、再者，综合在案证据材料，无论从信访行为的提出(提议)与主观态度，还是实施过程中的现场表现，以及关联人员的数量与行为表现等事实情况，上诉人章xx都没有另两名被告人作用明显。再退一步讲，既然法院不认定章xx为累犯，认定三人都为积极参与者，在具体量刑上，对章xx单独适用管制刑，缺乏刑罚的公正与严肃性。
综上，一审法院在认定事实，适用法律，审理程序，具体量刑上都存在明显错误，请二审法院依法公正裁决，改判上诉人无罪。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：
xxxx年6月 日
2016刑事上诉状范本2
上诉人：张xx，男，31岁，汉族，湖南省永兴县人，文化程度初中，农民，住湖南省永兴县马田镇忠和村23组。
上诉人因盗窃一案，不服郴州市苏仙区人民法院xxxx年2月28日(xxxx)苏刑初字第28号刑事判决，现提出上诉。
上诉理由和上诉请求：
对于判决书所述事实和定罪部分，上诉人并无争议。但是对于量刑部分，上诉人认为量刑过重，理由如下：
1、上诉人盗走被害人现金后，在不到四个小时的时间内，上诉人便主动携带所盗全部赃款到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。根据《刑法》第六十一条第一款的规定，上诉人的该行为应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、因全部赃款及时由公安机关发还给了被害人，对被害人生活影响不大，没有给被害人造成严重后果，依据罪行相适应原则，上诉人所犯罪行应为轻罪，故不应当对上诉人判得这么重。
3、 上诉人是初次犯罪，比起累犯来讲对社会危害不大。且上诉人一贯表现较好，上诉人在苏仙宾馆任保安期间，还因拾金不昧，多次受到务工单位的通报表扬，故不应该判这么重。
4、 上诉人认罪态度较好，有悔罪表现。
5、 上诉人在看守所积极配合改造，有悔罪表现。
上诉人年纪尚轻，从农村到城市务工时间不长，只是因一时糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民愤不大，犯罪之后积极改造，痛悔前非，对上诉人予以轻判不致造成严重后果，但是却能给上诉人一个重新做人的机会。
综上所述，上诉人认为这些都是可以给上诉人轻判的理由，但是原审人民法院对上诉人投案自首、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等均没认定，判处上诉人三年徒刑，这是不符合惩罚与教育相结合的刑事政策及罪行相适应的原则，也不符合构建和谐社会的政策精神，因此上诉人不服原判，特提出上诉，请求撤销原判，依法改判，给我以宽大处理。
此 致
郴州市中级人民法院
上诉人：
xxxx 年3月8日
【2016刑事上诉状范本】相关文章：
1.刑事上诉状范本
3.刑事上诉状
本文来源：http://www.010zaixian.com/zuowen/wenxuechangshi/3567299.htm