芈月传小说勾起传统文化追寻热(2)

　　观众较真很热闹

　　由于对《芈月传》一路追捧，出现了部分观众挑刺，有网友罗列了大大小小数十条差错，展开了一系列争论，在网上晒出各自对历史研究的真知灼见。如有人质疑演员服饰过于鲜艳，说大王冕冠、嫔妃发髻等细节与历史不符，指演员佩戴的冕旒冠上的串珠数量不对等。有人还指出，历史上的芈月跟黄歇实际年龄相差巨大，芈月执政时，春申君黄歇才是垂髫小儿，根本不可能是青梅竹马的恋人。有人指出，黄歇和屈原的师徒关系也是没有记载的。

　　如商鞅被车裂究竟是行刑前还是行刑后也引发了很大争议。导演郑晓龙说，根据《史记》，原有两种不同的记载。《芈月传》采用当着秦王面车裂处死商鞅，是为了更具戏剧化，更具震撼力。当商鞅面对秦王说出其法不灭，死又何憾，就更具震撼效果。

　　秦始皇兵马俑是为“千古一帝”秦始皇陪葬，这本是不争的事实。可是，最近却有学者提出异议，认为兵马俑很可能是为秦宣太后即芈月的陪葬，尽管专家们对此也争论不休，这说明芈月已成为观众包括专家在内的关注焦点已成事实。

　　重翻史书有意义

　　对观众的这番较真，导演郑晓龙反而觉得高兴。他说，历史正剧，大事不虚小事不拘，更何况《芈月传》是历史传奇剧。如果一部电视剧能重新激发大家对一段历史的兴趣，重新回去翻史书，甚至形成街谈巷议的景象，他乐见其成。有专家认为，应该对影视剧的艺术虚构持宽容态度，不能把它当成历史来看，只要不胡编乱造，对历史细节可适当变通、虚构、加工。如中国古典小说或传统戏曲有不少经典之作，也不能完全将它们与历史画等号。《三国演义》就有一些与史实不符的地方，有人还列出与史实的124个差距，但不影响它成为经典文学名著。