三、违规选择招聘物业，导致服务缺失。
业委会在撤换原康居物业投票时，违背一事一议原则，在选票上同时设置数个无关联的内容，采用上门引导和诱导的方式获得多数票。换了物业之后，对于服务合同的履约条款遮遮掩掩，在众多业主联名要求公开的情况下，先是称业委会无权公开合同，后迫于压力在物业入住整3 个月才公布，业主发现业委会与物业签订的服务合同显然是个“丧权辱国”的不平等条约，在物业权利和业主义务方面规定得具体明确，甚至连业主的物业费违约金都替物业想到了，但在物业的履约义务方面却含糊其辞，没有具体量化标准。而对业主提出的新物业公司服务不到位的质疑，本应代业主发声的业委会却呈现护犊心切之态，让人啼笑皆非!
以上种种，罄竹难书，究其原因，一是业委会没有规矩意识，既没有守规矩的思维，也没有守规矩的能力。业委会没有规矩，如何要求业主守规矩?业委会没有规矩，如何要求物业按照规矩进行服务与管理?二是个别委员存在私心，在涉及经费运用的项目里掺杂个人因素。三是多数委员虽然心地是好的，但文化层次低，水平不足，既没有解决问题的思路，也没有办好事情的对策，既没有解决问题的智商，也没有摆平纠纷的情商。
为此，我们要开始思量，这样的业委会还值得我们信任和托付吗?虽然委员们是做公益事情，不拿业主的钱，但也不能糟蹋业主的钱啊!要知道，一个小区公共事务管理与决策远不是像菜场卖菜称斤算钱这么简单。近日来，魏则西之死让莆田系成为舆论抨击对象，一个救死扶伤的行业也会被如此侵蚀。那么，物业行业有没有这样类似的“系”呢?答案是肯定的，“买房产，进业委，换物业，动资金，谋利益”的某系模式在温州一些小区被印证。明园里发生的种种事实和迹象都表明，业委会和物业是一个利益共同体，这个小区正在某系的盘算之内。
邻居们、亲爱的兄弟姐妹们，明园的命运与我们所有人息息相关，大家团结起来吧!请大家关注和支持业主的维权行动，在物业未公布服务项目与标准前，在业委会未有效督促物业做好各项服务前，请大家缓交物业费，对于侵权，我们要大声说不!我们不能姑息养奸，纵容和迁就会使恶行变本加厉!
广开言路，沟通信息，无私奉献，同探小区治理，共图维权大计，建设美好家园是我们的宗旨。我们愿意看到和接受现有业委会成员以书面或口头进行述职，经广大业主测评来决定去留。我们期望能聚集一批大公无私、乐于奉献的志士仁人为小区出力，并重新推选并建立代表广大业主意愿的业委会，我们已经摔了一跤，以后我们会走得更好，不远处的景园小区已为我们作出了榜样，让我们同心同德、共同努力!为把明园小区建设成为一个友善、和谐、文明、民主的美好家园尽心尽力吧!
您可能还感兴趣的内容：
10.致欠费业主的公开信
本文来源：http://www.010zaixian.com/gongwen/gongkaixin/149207.htm